©Unsplash
Les frappes contre des infrastructures civiles menacées par le président constitueraient une violation manifeste du droit international, a déclaré l’ONU.
Pékin a mis en garde mardi contre les vastes répercussions de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, après que le président américain Donald Trump a fixé un nouvel ultimatum à la République islamique pour conclure un accord ou vivre "en enfer".
"À l’heure où nous parlons, la situation au Moyen-Orient continue de se dégrader et le conflit militaire ne cesse de s’intensifier, pénalisant l’économie mondiale et la sécurité énergétique et suscitant de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale", a déclaré à la presse la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, interrogée sur cette menace.
Dans une publication sur Truth Social truffée d’injures dimanche, Trump a menacé d’intensifier drastiquement les frappes contre des infrastructures civiles si Téhéran ne concluait pas d’accord d’ici mardi.
"Mardi sera le jour des centrales électriques, et le jour des ponts, le tout en un seul, en Iran. On n’aura jamais rien vu de tel", a écrit le président américain.
La menace de Trump semblait prolonger un précédent ultimatum de dix jours arrivé à expiration lundi. Les responsables iraniens ont indiqué qu’ils n’accepteraient qu’un cessez-le-feu assorti de garanties que le pays ne serait plus attaqué.
Le détroit d’Ormuz est le passage d’un quart du pétrole transporté par voie maritime. Téhéran a commencé à bloquer le détroit peu après le début des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, le 28 février. Le trafic maritime à travers ce goulet d’étranglement de 21 milles est quasiment paralysé par un conflit qui en est désormais à sa sixième semaine.
L’Iran a instauré un strict système de filtrage pour laisser passer les navires qu’il juge non affiliés à des États hostiles. Des pays comme la Chine – partenaire de longue date et principal acheteur du pétrole iranien soumis aux sanctions – et, plus récemment, les Philippines, allié traité des États-Unis, ont obtenu un passage sécurisé pour leurs navires à travers le détroit.
Trump semble de plus en plus frustré de voir d’autres pays rejeter ses appels à déployer des forces navales pour aider à rouvrir le détroit.
Lors d’une conférence de presse à la Maison-Blanche lundi, le président s’en est pris à l’OTAN, qu’il a qualifiée de "tigre de papier". Il a également laissé entendre que les alliés du Pacifique, le Japon et la Corée du Sud, manquaient de reconnaissance, rappelant les dizaines de milliers de soldats américains stationnés dans chacun de ces pays pour les "protéger" de la Corée du Nord.
Mao Ning, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a déclaré que la Chine avait maintenu une position "objective, juste et équilibrée" tout au long du conflit et œuvrait à un cessez-le-feu. Selon elle, la cause profonde de ce conflit réside dans la décision des États-Unis et d’Israël de lancer leur offensive contre l’Iran "en violation du droit international".
La semaine dernière, la Chine et le Pakistan ont conjointement présenté un plan de paix en cinq points pour mettre fin au conflit. Ni Washington ni Téhéran n’ont publiquement réagi à cette feuille de route.
Washington a formulé diverses exigences en plus de la réouverture du détroit par l’Iran, notamment que la République islamique cesse définitivement tout enrichissement d’uranium, remette son uranium enrichi à l’Agence internationale de l’énergie atomique et démantèle entièrement ses capacités d’enrichissement.
L’Iran soutient que son programme d’enrichissement poursuit des objectifs pacifiques et rejette les affirmations de l’administration Trump et d’Israël selon lesquelles il chercherait à se doter de l’arme nucléaire.
La rhétorique de Trump, qui menace des infrastructures civiles, a tiré la sonnette d’alarme aux Nations unies.
Stéphane Dujarric, porte-parole principal du secrétaire général Antonio Guterres, a déclaré lors de la conférence de presse de lundi : "Savoir si un acte constitue un crime ou non doit être décidé par un tribunal, mais toute attaque contre des infrastructures civiles est une violation du droit international, et une violation très claire."
(©Newsweek 2026 / Managing Editor : Gabriel Arnaud - The Press Junction / Picture : ©Unsplash)